立法院日前針對115年度中央政府總預算案召開第三輪朝野協商，沒想到擔任國民黨團總召的傅崐萁卻未現身，且未給予書記長林沛祥明確授權。此舉引發立法院長韓國瑜罕見動怒，直接在會議中公開點名批評，甚至以「慈禧太后垂簾聽政」形容現狀，要求傅崐萁必須做出明確選擇。

朝野協商爆發爭執，韓國瑜嚴詞批判

總召缺席引發責任歸屬爭議

協商會議開始時，當其他黨團總召均準時出席，國民黨團總召傅崐萁的空位顯得格外突兀。韓國瑜隨即詢問在場的國民黨團書記長林沛祥，確認傅崐萁是否具備正式授權。遺憾的是，林沛祥坦言傅崐萁未親自簽字，導致其代表資格受到質疑，這讓韓國瑜當場情緒激動，認為這種不負責任的行為嚴重影響議事效率。

「垂簾聽政」與責任制困境

韓國瑜強硬表示，總召肩負協商重任，若無法親自到場，至少應給予代理人充分且有效的法律授權，而非讓立法院長與其他黨團在會議室枯等。他以「慈禧太后垂簾聽政」嚴厲批評此種「人不到卻又掌握實權」的運作模式，強調立法院協商的核心價值在於當面溝通與勇於承擔，而非透過模糊手段進行政治操作。

韓國瑜開出最後通牒：三條路任選

針對傅崐萁的具體要求

為了維護立法院的運作體制，韓國瑜當場透過黨團書記長傳話，要求傅崐萁必須從三個選項中做出抉擇：第一是本人親自出席參與每一場關鍵協商；第二是若確實分身乏術，必須給予黨團幹部正式、有效的全權代理授權；第三則是若無法負起這些職責，應直接辭去總召職務，將重擔交給他人。

重視國會尊嚴與效能

韓國瑜強調，立委擁有的職權並非用來「耍派頭」或製造衝突，而是為了讓國家政府有效運作，進而造福人民。他進一步批評近期國會運作中存在的混亂現象，並喊話黨團成員不要將議事程序當作兒戲，若協商結論簽署過程再出問題，將令全國民眾難以接受。

比較項目	韓國瑜立場	傅崐萁立場
協商出席率	總召應全程親自參與或明確授權	以缺席作為對行政權的軟性抗議
國會運作原則	重視程序正義與效率	強調應維護立法權對抗行政權
職位態度	總召需承擔責任，否則應請辭	透過不同手段達成監督政府目標

總預算案進度與後續發展

8月14日院會排程確認

儘管協商過程火藥味十足，朝野各黨團最終仍於當日達成共識，決議將115年度中央政府總預算案列入8月14日的院會議程。會議安排將優先處理公投相關提案，若屆時提案數量過於龐大，朝野雙方研議將於8月17日加開院會，以確保預算審查進度不致過度延誤。

行政權與立法權的角力

事後傅崐萁透過聲明表示，缺席並非對院長不敬，而是不滿行政部門長期漠視立法院，他選擇以「軟性抗議」表達立場。另一方面，民進黨團則指出，這種連協商結論都不願配合簽署的行為，就連院長韓國瑜也無法忍受。這場風波不僅是預算攻防，更反映了目前行政與立法部門之間緊張的關係。

常見問題

韓國瑜為何在協商中生氣？

韓國瑜認為傅崐萁身為總召，卻在總預算協商重要時刻缺席，且未給予黨團幹部明確授權，導致協商無法有效進行，這被他視為對國會制度的不尊重與責任感的缺失。

韓國瑜提出的「三個選擇」內容是什麼？

他要求傅崐萁必須：一、親自出席協商；二、給予黨團書記長正式有效的法律授權；三、若無法勝任總召職務則請辭。

傅崐萁對缺席的說法為何？

傅崐萁解釋這是對行政機關漠視立法權的「軟性抗議」，並非針對韓國瑜本人，強調目標仍在於維護國會尊嚴與效率。

115年度總預算目前審議進度如何？

目前已完成第三輪朝野協商，預計於8月14日進入院會程序，若提案進度落後，將考慮於8月17日加開院會處理。

這次爭議對後續政局有何影響？

此次風波顯示朝野對總預算仍存有重大分歧，且國會內部的溝通機制仍相當脆弱，後續能否順利三讀，將考驗朝野各黨團的政治智慧與合作意願。

總結來說，這場發生在立法院的激烈交鋒，不單是人事摩擦，更凸顯了總預算審議背後巨大的政治壓力。隨著8月14日院會日期逼近，國人正密切關注這場總預算大戰的最終結果，能否在朝野的妥協下順利落幕，仍有待觀察。