研究背景與評估範圍
南韓氣候能源環境部針對多種吸管材質進行生命週期評估，分析範圍涵蓋傳統塑膠吸管、紙吸管、可生物分解塑膠吸管以及生質聚乙烯吸管。該評估針對產品在生產、使用及廢棄等各個階段進行分析，總計檢視16項環境影響指標。研究旨在全面了解各類材質對環境造成的整體負擔，而非僅針對單一環節進行判定。
各材質環境影響評估結果
在分析的16項指標中，傳統塑膠吸管在其中10項指標表現較佳且對環境造成的負擔較低。相較之下，紙吸管的致癌毒性指標高於傳統塑膠吸管約6倍，酸化影響也高於傳統塑膠吸管約2倍。此外，以甘蔗等再生資源製成的生質聚乙烯吸管，其致癌毒性相關指標約為傳統塑膠吸管的16倍，環境酸化影響則約為6倍。
紙吸管環境負擔較高與回收困難的原因
紙吸管在製造環節中涉及紙漿加工、防水塗層處理、工業黏著劑使用及額外能源消耗，這些因素均會增加生產階段的環境影響。在廢棄與回收階段，由於紙吸管體積小、重量輕，容易自分類設備縫隙掉落且回收經濟價值偏低。再加上表面含有防水材料與膠黏劑等複合成分，進一步提升了回收處理的複雜度與耗能。
常見問題
研究是否指出使用紙吸管會增加人體致癌風險？
研究中的致癌毒性指標屬於環境影響評估項目，不代表民眾使用紙吸管後罹癌風險會直接增加。
紙吸管在哪些環境評估指標高於塑膠吸管？
紙吸管的致癌毒性指標高於塑膠吸管約6倍，酸化影響則高於塑膠吸管約2倍。
生質聚乙烯吸管的表現為何？
生質聚乙烯吸管的致癌毒性相關指標約為傳統塑膠吸管的16倍，環境酸化影響約為6倍。
為什麼紙吸管的實際回收率偏低？
因為紙吸管體積過小且重量過輕，在回收過程中容易從分類設備縫隙掉落，且表面含有防水塗層與黏著劑，導致回收與處理難度提高。
結語
南韓的最新研究顯示，環保產品的評估必須涵蓋生產、使用到廢棄的完整生命週期，不能僅憑表面材質判定優劣。紙吸管雖能減少塑膠垃圾，但在部分環境指標上的負擔反而高於傳統塑膠吸管。從永續發展的角度來看，降低一次性用品的依賴以及落實重複使用，才是減少環境負擔的關鍵。