台灣面對人權律師王夏紅「跳機」求援，缺乏《難民法》成焦點

近日，知名中國人權律師王夏紅攜家人於桃園機場「跳機」，尋求台灣的人道停留。這起事件突顯台灣在缺乏正式難民法規時，如何處理跨境人權案件的困境。

事件概況與王夏紅的背景

跨境求援的起因

王夏紅本計畫前往新加坡，但因身處危機，決定留在台灣並向當局尋求臨時保護。她希望能獲得人道停留，以便後續尋找前往美國或加拿大的機會。

律師事業與被迫壓力

作為北京凱門律師事務所的合夥人，王夏紅自 2025 年起代理「錫安教會」案件。由於教會未登記，她的工作遭到官方監控，甚至在大規模抓捕事件中多名教會人員被帶走。

台灣的回應與制度限制

人道停留的批准

陸委會同意王夏紅一家暫時人道停留，但明確表示台灣無法透過「政治庇護」制度接納來自中國的申請。此決定反映出台灣在兩岸關係中的政治敏感度。

缺乏正式難民法的挑戰

台灣未制定完整的《難民法》，只能依《入出國及移民法》與相關兩岸條例處理個案。過往案例中，有人被送回出發地，也有人被安排轉往第三國，顯示制度彈性有限。

國際視角與未來走向

國外律師壓力的啟示

美國「對華援助協會」指出，協助遭迫害者辯護的律師正面臨極大壓力。王夏紅的律所被要求解散，創辦人張凱的執照亦被吊銷，其他律師則被限制轉職。

可能的解決方案

王夏紅提到，未來可透過留學或直接申請庇護前往美國、加拿大等國家。然而，台灣目前只能以「暫時停留、協助轉送」的模式應對，既不完全拒絕，也不承擔完整責任。

項目	資訊
人物	王夏紅，人權律師
案件背景	代理錫安教會案件，遭中國施壓
行動	攜家人抵台「跳機」求援
台灣回應	同意人道停留，無法提供庇護
法律困境	台灣無《難民法》，僅能個案處理
未來方向	可能透過留學或申請庇護前往美加

常見問題

王夏紅為何選擇留在台灣？

因遭中國官方施壓，她希望能在台灣獲得暫時保護，同時等待第三國的接收機會。

台灣能提供政治庇護嗎？

目前台灣缺乏《難民法》與正式庇護制度，只能依既有機制提供人道停留。

過往是否有類似案例？

有，中國公民曾在桃園機場「跳機」求援，處理方式因人而異，有送回原籍，有轉往第三國。

台灣未來如何改善難民處理機制？

需要制定完整《難民法》並建立透明、可預測的審查程序，兼顧國家安全與人道責任。

王夏紅目前的申請進展如何？

目前仍處於人道停留階段，未有正式申請或決定前往美國、加拿大的進一步動作。

王夏紅一家「跳機」求援事件凸顯出台灣在缺乏《難民法》下的制度困境。透過人道停留與個案處理，台灣在維持兩岸敏感平衡的同時，仍為迫害者提供短暫庇護。未來若能完善相關法律，將更有效地回應國際人權需求。